发布日期：2024-08-03 16:28 点击次数：52
先发制东谈主：提醒层换届与国际危急
作家：Chen Wang，爱达荷大学政府和政事学系讲师。
起首：Chen Wang， “Move First to Avoid the Worst: Leadership Turnover and the Targeting of New Leaders”， International Studies Quarterly， Vol. 67， No. 4， 2023.
导读
国度提醒层换届会激发动乱或危急吗？不同业为偏好的新任提醒东谈主受到的国际挑战是否有所不同？现存筹议无情了相互矛盾的命题：新任提醒东谈主既可能因其训戒不及而招致挑战者，也可能因其渴慕立功立事的热烈动机而谢却挑战者。著述试图整合这些相互竞争的命题，强化了“行径偏好变化”这一成见，无情了“唯有当新任提醒东谈主被合计比前任提醒东谈主愈加鹰派时，异国敌手才有可能对其发起挑战”的假设。作家对第二次宇宙大战后，民主国度的新任提醒东谈主上任初期的政事倾向、行径偏好，偏激濒临的国际环境和军事挑战进行了测量和教师，得出了两个总体性论断。第一，上任之初是否易受到军事挑战，主要取决于该国提醒东谈主行径偏好；第二，唯有那些被合计比其前任更鹰派的提醒东谈主，才更有可能在上任之初就濒临军事挑战和国际危急。
小序
提醒东谈主选举和换届向来是国际政事中引东谈主提神的事件。在行将到来的2024年，多国将举行提醒东谈主选举。那么，一国提醒东谈主在继任之初，是否更有可能濒临来自异国的军事挑战和国际危急？为了恢复这一问题，著述从提醒东谈主个东谈主档次进行分析，无情了行径偏好变化（DPC， directions of preference change）的成见。
具体来说，作家合计，当新提醒东谈主被合计比其前任更鹰派时，其竞争敌手国度很可能会产生对改日策略环境的悲不雅预期，其特色是冲突风险加多。这种悲不雅花样的根源在于，惦念这位新任鹰派提醒东谈主有更大的能源去篡改前任鸽派提醒东谈主所接管的近况。在这种担忧的驱使下，竞争敌手更慷慨尽早与新鹰派坚定扞拒，这被视为一种必要的代价不菲的信号。
与此相背，当鸽派取代鹰派成为敌手时，就不太可能出现对策略环境严重恶化的担忧，对改日互动的乐不雅作风频频会扼制异邦敌手的寻衅行径。
提醒东谈主更迭和国际危急
Horowitz 和 Fuhrmann（2018）在最近的一篇指摘著述中合计，以国度提醒东谈主为中心的筹议圭表在国际相干学术界从头取得了能源。这些筹议大多试图了解提醒东谈主在职期内参与冲突的行径是如何变化的，并尽头温雅提醒东谈主更迭的遵循。
（一）劣势新提醒东谈主
有筹议标明，相对而言，新提醒东谈主很可能会被合计比任职时分较长的提醒东谈主更劣势，更短缺训戒。国内务治激励可能会使短缺训戒的提醒东谈主付出不菲代价。另有筹议标明，提醒东谈主在职时分的悲悼，与其在国际危急中成为被报复接洽的概率呈负筹商，其部分原因是新政府的护士结构薄弱。另一方面，跟着提醒东谈主任职时分的加多，他们更有可能发起危急。根据政事生涯的逻辑，提醒东谈主在职期早期可能濒临较高的免职风险，这使他们不肯使用军事力量。
关联词，这些筹议规模遭受了其他筹议的训戒挑战。举例，有学者发现，提醒东谈主在职时分越长，其成为国际危急接洽的概率就越低，但这一效应仅在 10% 的水平上具有统计意思意思意思意思。还有学者补充合计，“任期效应”是有要求的——接洽提醒东谈主的在职时分只对年青提醒东谈主成为接洽的可能性有积极影响，但对年长提醒东谈主莫得影响或有绝望影响。
（二）强势新提醒东谈主
险些莫得笔据标明，新提醒东谈主在受到挑战时更有可能作念出衰弱。相背，肯尼迪在 1961 年维也纳峰会上坚决隔断赫鲁晓夫的终末通牒等传说标明，新提醒东谈主可能比训戒丰富的提醒东谈主愈加坚定。根据声誉建造的逻辑，这些坚决阻挡的坚定行径频频是常态而非个例。Wolford是第一个将提醒东谈主的声誉激励这一变量，纳入提醒东谈主更迭筹议的学者。他合计，由于新提醒东谈主的个东谈主资历和行径民风等信息尚不为他国所知，省略情趣增强，提醒更迭会加重信息不合称。信息不合称会激励挑战者测试新提醒东谈主的类型，并为新提醒东谈主提供契机，使其在早期就酿成坚定的声誉。这两股力量共同导致了提醒东谈主任期早期谈判失败的概率较高。
关联词，尽管这些筹议促进了对提醒层更迭后不久，谈判更容易打破、危急更容易升级的融会，但它们并弗成处置争端驱动时的问题。分析的重心主要连系在危急发生后的行径上。那么这就引出了一个问题：为什么挑战者要为接洽提供一个展示决心的契机？
总之，关于提醒东谈主是否以及为何更有可能在职期早期成为报复接洽，咱们仍然短缺真切的清醒。一方面，直观告诉咱们，短缺训戒的新任提醒东谈主可能会被合计较弱并招致挑战，但训戒笔据尚不够有劲；另一方面，天然建设声誉的不雅点得到了更有劲的训戒扶助，但它更妥当解释危急升级的原因，而非危急爆发的原因。
表面与假设
作家合计，短缺共鸣的原因在于忽视了提醒层更迭的一个伏击方面：行径偏好变化（DPC， directions of preference change）。这种偏好变化，即从鸽派到鹰派或者相背，会使敌手对改日的策略环境产生不同的预期。当改日的暗影闪现冲突风险加多时，异国敌手将更有能源尽早与新鹰派扞拒，向信息相对较少的新鹰派标明我方的态度，寻求先发制东谈主，幸免最坏情况的发生。
这一论点建设在两个假设之上：提醒层换届巧合会导致酬酢政策偏好的篡改；这种行径偏好变化在某些要求下是不错被不雅察到的。
（一）行径偏好变化及可不雅测性
有筹议标明，党派酬酢政策在多样情况下皆存在，这在一定经过上解说了第一个假设的合感性。举例，在冷战初期，好意思国可能存在无党派酬酢政策，但自 20 世纪 60 年代中期和越南干戈后，这种情况不复存在。即使异邦胁迫加重，disise婷婷也难以在目前好意思国际交政策中酿成党派互助。在好意思国以外，有学者还发现，党派定约倾向于采纳政策态度与其总体利益相一致的提醒东谈主，这导致各政党的酬酢政策取向在历次选举中握续存在互异。党派定约的经济利益和毅力形态取向甚而会影响核政策。总体来看，在野党的变化与列国在调和国投票模式中推崇出的酬酢政策态度的变化密切筹商。还有筹议标明，也许更伏击的不是事实上的变化，而是异邦敌手对潜在变化的看法。举例，时任好意思国总统奥巴马在特朗普当选后不久就驱动了他终末一次出访，仅仅试图向宇宙保证好意思国的酬酢政策不会有太大变化。
总之，与提醒层更迭筹商的行径偏好变化，是一个值得探索的自变量。
（二）行径偏好变化与挑战者的反馈
那么，提醒东谈主的行径偏好变化会如何影响潜在挑战者的酬酢策略呢？作家合计，一国提醒东谈主行径偏好变化的宗旨，即更审慎如故更具报复性，会让挑战者对改日策略环境产生不同的预期。进而，挑战者对早期与新提醒东谈主扞拒的本钱和收益，也会有不同的评估。
当国度提醒东谈主的职位传给一个愈加鹰派的继任者时，异国的挑战者有益义惦念，这位新任首级可能会对其愈加鸽派的前任所罢了的近况感到动怒，并试图加以篡改。举例，2001 年当以色列鹰派东谈主物阿里埃勒·沙龙取代其较为鸽派的前任埃胡德·巴拉克时，巴勒斯坦高档官员纳比勒·沙特（Nabil Shaath）暗意，“巴勒斯坦东谈主民和提醒东谈主对此感到暴躁”。在这种畏惧的驱使下，异邦敌手倾向于将与新鹰派的早期扞拒视为一种必要的、代价不菲的信号，以标明我方的态度。一方面，挑战者可能接待潜在冲突的升级，合计这是向新提醒东谈主相互战斗、标明作风的契机；另一方面，当冲突的风险很高时，挑战者可能更慷慨尽早而不是晚些时候升级，因为时分真切他们将面对一个更熟识的鹰派。
相背，如果一个国度的提醒层更迭带来了一位被合计比前任更鸽派的新提醒东谈主，那么对改日策略环境的乐不雅预期，会扼制异邦敌手对新提醒东谈主进行寻衅。在这种情况下，早期扞拒的契机本钱，即随和潜在的良性策略环境，大于哄骗新东谈主短缺训戒而进行寻衅的收益。总之，具有前瞻性的挑战者不仅要揣测目下的得失，还要揣测其行径的长久遵循。
筹议贪图
为了考据这一假设，作家构建了一个1945-2014年本事的数据集。每个不雅测值皆由挑战者提醒东谈主和接洽提醒东谈主在特定期间内的定向二元组组成。接洽方提醒东谈主是1945年或之后在宣言名目数据集（MPD）所涵盖的国度掌权的提醒东谈主，这些国度主如果民主国度。采纳这一潜在接洽样本有两个主要原因。领先，如前文所述，在相对透明的民主选举本事最有可能不雅察到行径偏好变化（DPC）。其次，这些国度的政权频频比较踏实，提醒层的更迭稳重而和平，这唐突将提醒层更迭的影响与改进、政变等其他风险可能搀和的情况隔断开来。关于可能出现在挑战者一方的提醒东谈主，著述将重心放在那些被合计是接洽国敌手的东谈主身上，以幸免汇总偏差。著述依靠和平数据 v2.01来识别敌手阵营，敌手阵营被界说为“胁迫、敌意和竞争花样已经存在，且存在未处置问题”的国度。规模标明，接洽方的任职时分并不是其成为军事争端接洽的伏击揣测身分。该模式受到行径偏好变化的影响。跟着接洽方任职时分的加多，唯有从鸽派到鹰派的提醒东谈主受到挑战的可能性呈显着下落趋势，从鹰派到鸽派与偏好莫得变化的提醒东谈主则基本握平。数据标明，从鸽派到鹰派的提醒东谈主在上任后第6天受到挑战的概率是0.24，这是两个月后的两倍傍边（第66天受到挑战的概率是0.1），是上任一年后的四倍傍边（第404天受到挑战的概率是0.05）。
论断
男性同交本文对第二次宇宙大战后新任民主国度提醒东谈主上任初期的政事倾向、行径偏好，偏激濒临的国际环境和军事挑战进行了测量和假设教师，无情了两个总体性论断。第一，提醒东谈主在上任之初是否易受到军事挑战，主要取决于该国提醒东谈主行径偏好。第二，唯有那些被合计比其前任更鹰派的提醒东谈主，才更有可能在上任之初濒临军事挑战和国际危急。
国度提醒东谈主更迭带来的行径偏好变化，在很猛经过上会影响其策略竞争敌手对早期扞拒本钱和收益的评估。由于惦念新上任的鹰派提醒东谈主可能会无论四六二十四地篡改近况，其策略竞争敌手会寻求尽早扞拒，以便向新任提醒东谈主标明我方的态度。当新任提醒东谈主比拟前任更倾向于鸽派时，策略竞争敌手的这种担忧则会减弱，这时敌手频频会愈加严慎，因为冲突可能会毁伤改日潜在的更友好相干的出路。
著述的创新之处在于，引入了行径偏好变化宗旨（DPC）的伏击成见，构建了针对DPC的测量圭表。不及之处在于，本文的实证分析连系于定向二元对立，关联词国度间的互动收罗日益复杂，因此值得进一步探讨 A 国提醒层的更迭是否会影响 B 国对 C 国的政策和行径。
词汇累积
提醒东谈主更迭
Leadership Turnover
行径偏好变化
Directions of Preference Change
译者：潘顺之，国政学东谈主编舌人，中国社会科学院大学国际相干专科，筹议意思为中俄相干、国际相干表面。
校对 | 李源
审核 | 李源
排版 | 赵弘宇
本文为公益共享，办事于科研教会，不代表本平台不雅点。如有节略森高千春最新番号，接待指正。
本站仅提供存储办事，扫数履行均由用户发布，如发现存害或侵权履行，请点击举报。
