发布日期：2024-08-03 17:27 点击次数：195
图片椿最新番号椿最新番号
交互式指导东说念主面目学与国度间竞争
图片
作家：Dennis M. Foster，弗吉尼亚军事筹谋院海外筹谋系讲授；Jonathan W. Keller，詹姆斯麦迪逊大学政事学系讲授。
起头：Dennis M. Foster， Jonathan W. Keller， “Interactive Leader Psychology and the Ebb and Flow of Interstate Rivalry，”International Studies Quarterly， 2023， Vol. 67， No. 4， pp.1-16
导读
在探索指导东说念主面目特质与国度间冲破的相干方面，本筹谋提供了新的洞见。通过指导东说念主特质分析编码决策和时期序列分析的步伐，该筹谋揭示了好意思苏冷战时期指导东说念主面目特质对军事抵御的显贵影响。具体而言，当两位指导东说念主王人相似阐明出较高的意见/判辨单一性时，军事抵御的可能性显贵增多。
此外，本筹谋也标明，在意见复杂的指导者与意见绵薄的敌手的互动中，冲破的可能性最低。这意味着即使在抵御性相干中，一个具有高度意见复杂性的指导东说念主也可能通过同理心推理减少诬蔑，幸免袭击性的下落螺旋，从而守护相对和平的互动状况。
本筹谋为贯通海皮毛干中的个东说念主身分如何影响各人政事样子提供了有价值的视角，并为当年筹谋指导东说念主面目特质与海外政策决策之间相干的学者提供了新的筹谋道路。这项职责也为政策制定者提供了洞见，匡助他们更好地贯通和预测海外冲破的动态，以及如何通过指导东说念主之间的灵验互动来幸免潜在的军事抵御。
媒介
无数的学术筹谋将指导东说念主的面目特质与其片濒临外使用武力的倾向关联起来，但筹谋接洽指导东说念主之间的面目如何互相作用并影响国度间冲破的可能性。
本文诈欺指导东说念主特质分析编码决策，对好意思苏冷战时期的军事抵御进行了时期序列分析。成果袒露，好意思苏指导东说念主两边的意见/判辨单一性（conceptual simplicity）较高则会显贵增多军事可能性。最不易发生冲破的二元指导东说念主组合是意见复杂的指导者与意见绵薄的敌手互动。这标明，即使只好一个复杂的指导者存在，也不错增多同理心推理，减少对敌手侵犯性的诬蔑和袭击性的“下落螺旋”（downward spirals）。
对于特定组合的指导东说念主如何塑造国度间战术互动，如希特勒-斯大林，尼克松-毛泽东，里根-戈尔巴乔夫等二元指导东说念主互动组合，还莫得系统的筹谋。当两个“订立派”指导东说念主互相坚持时，发生军事冲破的可能性是否最大？在指导东说念主组合中，只需要一个订立派指导东说念主就能将该相干拉入冲破性互动的轮回吗？两个订立派指导东说念主实质上概况互相威慑，从而在相干中产生更大的稳重性吗？当一个订立派指导东说念主濒临一个温顺的敌手，况且感知到一个诈欺敌手的契机时，冲破是否极端热烈？温顺指导东说念主能通过保证和开释善意的互惠来指令恋战敌手的步履吗？
当两个订立派指导东说念主互相坚持时，竞争假定瞻望会发生危机升级和军事冲破的轮回，而威慑假定标明战术稳重将更有可能成为平衡成果。但对于包含一个相对订立和一个相对温顺的指导东说念主的“夹杂指导东说念主组合”，坏苹果假定预期存在一个订立派指导东说念主的组合足以使双边域系干涉高威迫感知、负面互动轮回和武装冲破的下落螺旋，而保证假定预期存在一个温顺指导东说念主的组合将产生积极互惠步履、信任和协作成果。
为了识别指导东说念主对冲破或协作的个体倾向，本文参考了强调个东说念主折柳环境的智商意见——意见复杂性（Conceptual Complexity）。这一变量远远超出了单纯的指导东说念主“恋战性”（War Proneness）。意见复杂性影响了对信息的绽开接受度，产生对其他东说念主诬蔑的敏锐度，以及能否接洽替代选项、濒临和承担风险的智商。
具体来说，意见复杂性得分较低的指导东说念主，或者说判辨上更绵薄的指导东说念主更倾向于承担更多风险，决策更赶紧，对新信息的绽开接受度较低，依赖更多冲破性的社交政策器具，且更易于简化偏见。
本文通过分析二元指导东说念主组合的意见复杂性/判辨复杂性与好意思苏冷战抵御时期（1945-1986）军事化海外冲破的时机和数目相干来考据上述假定。
统计成果支持竞争和保证假定：在通盘其他条款相易的情况下，当判辨复杂性不高的指导东说念主组合互动时，军事化冲破更有可能发生。然则，夹杂双边域系——极端是一个判辨上相对复杂的好意思国总统与一个判辨上相对绵薄的苏联指导东说念主的组合比高复杂性好意思苏指导东说念主的配对略略和平一些。
判辨复杂性与冲破步履
既有筹谋仍是筹谋并识别出稠密会影响冲破步履的指导东说念主特质。在政事面目学文件中，包括对他者不信任（Driver 1977）、权利需求（Winter 1973）、自我监控（Yarhi-Milo 2018）、主宰地位（Keller and Foster 2012）和判辨复杂性（Satterfield 1998; Preston 2001）等王人有可能影响指导东说念主发起冲破的步履偏好。
指导者的判辨复杂性（Cognitive Complexity）是一个极端蹙迫的变量。判辨复杂性影响到对他东说念主信号的绽开接受度、对他东说念主的珍爱心以及对他东说念主动机和步履的诬蔑的敏锐性。
最近的筹谋焦点并非径直在指导东说念主个东说念主面目特质上，而放在了可能塑造指导者判辨或指导格调的个东说念主生涯经验上，特定类型的生涯经验影响指导东说念主的冲破步履。上述特质包括指导东说念主先前从军/战役教授和之前的管事秉性（Horowitz， Stam， and Ellis 2015）、指导创新的经验（Colgan 2013）、社交政策教授（Saunders 2017）以及指导者的年岁、性别和上台方式（Goemans， Gleditsch， and Chiozza 2009; Schwartz and Blair 2020）。
固然上述筹谋提供了某些生涯经验产生判辨/面目倾向进而影响指导东说念主冲破步履的指令性字据，但本文寻求径直评估指导东说念主面目特质对冲破步履的影响，而非从指导者的经验中揣摸他们的判辨格调可能是什么，进而可能如何对冲破步履产生影响。
指导东说念主政事面目学的筹谋仍是笃定判辨复杂性是影响社交政策决策历程和成果最蹙迫的面目驱启航分之一。低判辨复杂性的指导者以詈骂、非此即彼的方式看待宇宙，而高复杂性的指导者则相识到相当多的微辞性和灰色地带。低复杂性的指导者更多是内向的、教条的、对新信息禁闭，而高复杂性的指导者对信息更绽开、更天真、对政事环境中的其他步履者更敏锐。
低复杂性的指导者阐明出相对“适度论”的或启发式的决策历程，选项生成较少，对资本和收益的接洽也较为轻便，而高复杂性的指导者则进行更平日和“感性”的资本和收益评估。
因此，低复杂性的指导者在决策上快速致使冲动，而高复杂性的指导者则三念念此后行，可能会因无动于衷而堕入逆境。在社交政策的内容上，低复杂性的指导东说念主倾向于追求更多冒险和激进的选项，如包括使用军事本领竣事预备椿最新番号，而复杂性更高的指导东说念主则更严慎和温顺。
总之，有充分的字据标明，通过多个径直和障碍的因果机制，根植于指导东说念主性格和由情境诱发的判辨单一性产生了高度的风险接受倾向、对危机性质的诬蔑、判辨僵化和军事上的自信。
图片
适合性假定
高判辨复杂性指导东说念主将阐明出协作性和和平的双边互动。
当两位判辨复杂性相对较低的指导者互动时，由于两国指导东说念主王人相对本本目的、不屈绝受新信息、不接洽从其他视角看待危机、看不到使用武力以外的选项鸿沟且粗豪承担风险，这种指导东说念主组合将产生通盘双边组合中最多的冲破风险。
当低判辨复杂性指导东说念主在争端中互相坚持时，会倾向于拘泥地坚执各自对步地和可接受成果的看法并造成零和念念维，错过了任那儿分冲破的创造性决策。这种指导东说念主组合不会对神气和选项进行三念念此后行，而是倾向于赶紧袭取强制性本领。他们会对相互的寻衅步履作出相似的回复，并低估负面袭击的风险。危机成果将是边缘政策、危机升级和军事化冲破的发生，与安全逆境或螺旋模子的最严重阐明神气有好多共同之处。
这么的指导者将难以贯通相互的不雅点、利益和政事敛迹，更有可能错过处分冲破契机和多元选项的可能性，并倾向于将敌手逼入一个只剩下危机升级或辱没服从选项的旯旮。
竞争假定
低判辨复杂性指导东说念主将在其双边互动中阐明出高度的冲破倾向。然则，另一种不雅点以为，低复杂性指导东说念主的单边恋战倾向不可绵薄地外推到双边互动。相悖，必须接洽低复杂性指导者在“看到我方”在敌手的声明和活动中时可能会作何响应。当这么的指导者相识到他们正在与一个相似教条、飞动和鹰派的竞争敌手打交说念时，侵犯性可能会让位于强迫的尊重、严慎和威慑。他们意志到，与其屈服于压力或进行绥靖，敌手指导者会对侵犯步履作出相似的回复——因为这恰是他们会作念的事。这意味着低复杂性指导者可能对相互但不是对其他类型的指导者具有一种有限的共情。因此，插揷综合网尽管他们不太可能从事非暴力处分决策的创造性探索或系统地寻找政策替代决策，但他们可能会绵薄地得出论断，订立的回复将过于不菲或不可预测，不适合国度利益。
在这种情况下，冲破不是被协作取代，而是被一种相对稳重的坚持所取代。两边可能会进行一些边缘政策，但最终王人会陈旧况且不会升级到全面干戈。这种低复杂性指导者被低复杂性敌手威慑的预期等于威慑假定。
威慑假定
低判辨复杂性指导东说念主对将阐明出稳重的相干，径直冲破的风险最低。
夹杂指导东说念主组合假定
“夹杂”双边域系可能是最兴味的。低判辨复杂性的指导者与高判辨复杂性的指导者互动时会发生什么？文件提倡了几种兴味的可能性。一个引东说念主详确的故事被称为“坏苹果假定”。正如“一个坏苹果会坏掉一筐苹果”一样，一个指导东说念主组合存在一个订立或低判辨复杂性的指导者，无论是否存在一个愈加适合性或高判辨复杂性的敌手，王人有可能产生冲破。低判辨复杂性的指导者会在高判辨复杂性的敌手身上察觉惶恐之处并试图诈欺之。
判辨复杂的指导东说念主倾向于用社交本领和力争寻找创造性处分决策来去复政策争议或要求。判辨绵薄的指导者不会将这种息争步履视为开荒性对话和互相收益的契机，而是视为更有劲激动和赢得更大份额零和博弈的信号。
尽管判辨复杂指导东说念主的风险遁入和求实目的可能使他们倾向于在短期内向更订立的敌手作念出腐败，但这种绥靖不太可能是一个稳重的双边成果，因为低复杂性指导东说念主的过分要求最终会产生违反。
实质上，高复杂性的指导者可能一开动就挂念被诈欺，并决定他们必须订立行事，致使可能先下手为强。因此，坏苹果假定以为，低判辨复杂性指导东说念主和一个高判辨复杂性指导东说念主的国度对将在其双边互动中阐明出高度的冲破风险。
与坏苹果假定径直相悖的是安抚假定，它瞻望一个适合性指导者不错“赢得”一个订立的敌手。也等于说，高判辨复杂性的指导者将通过互相依赖的汇集，通过尽心的协作、绥靖和阐明决心的夹杂，产生相对协作和和平的双边域系。在东说念主际相干中，要是一方不肯意战役，而所以安柔顺共情回复，这往往不错缩小弥留厚谊。这里的原则是相易的：需要“两个东说念主来跳探戈”，要是低判辨复杂性的指导者在双边域系中找到的不是恋战，而是互相收益的契机，协作策略可能变得更有蛊卦力。与对于互惠和协作演化的筹谋一致，高复杂性敌手的协作步履可能会转变低复杂性指导者的计较，并最大化聚会收益（Axelrod 1984）。有高超意图的高复杂性指导者应该粗豪袭取不菲的信号来向敌手保证他们的动机（Kydd 2000）。咱们知说念压力和感知威迫会缩小判辨复杂性。要是一个判辨绵薄的指导者在协作的高复杂性敌手中找到了安抚，这种压力和感知威迫的减少可能会普及他们的复杂性水平，增强他们对新信息的接受度，普及共情产生的可能性，并减少他们冲破的倾向。
安抚假定
联结一个低判辨复杂性指导者和一个高判辨复杂性指导者的国度对将阐明出协作和和平的双边互动。
除了坏苹果和安抚假定以外，夹杂双边域系也有可能既不是由更订立的伙伴主导，也不是由更适合性的伙伴主导，因此它们既不极端冲破，也不极端协作，但与极端和平或易冲破的指导组合比较，阐明出更中等水平的冲破和协作。
从表面角度来看，夹杂双边域系充满不笃定性，因为有充分的情理以为任何这么的双边域系可能倾向于冲破或协作。因此，坏苹果假定和安抚假定可能王人不会在通盘情况下得到支持——相悖，环境中的其他身分可能决定这些不稳重的双边域系会倾向于哪个标的。这些其他身分可能包括政体类型、两个步履体之间的权利各异、第三方的存在，包括政府间组织和盟友，以及相干的性质（举例，执久的抵御、始终冲破等）。举例，民主国度的高复杂性指导者可能更有益于传递安抚信号（和灵验的威慑声明）给低复杂性敌手，因为这些政体在透明度和信得过首肯方面享有上风（举例，Smith 1998）。始终冲破的动态可能使共情和安抚极端勤苦，减轻了高复杂性指导者的影响力，实质上将两边推向低复杂性念念维。这些外部身分将对通盘类型的双边域系产生一定影响，但它们在决定夹杂双边域系产生冲破照旧协作方面可能极端要害。
筹谋想象
为了测验上述假定，本文使用了现存的以及重生成的数据，这些数据波及冷战时期好意思国和苏联国度元首/政府首级的指导特质类型，时期跨度从1945年12月至1986年3月。
主要评释变量是好意思国总统和苏联总理的意见复杂性得分的乘积交互作用。这些度量是由Hermann（1987年）开发的指导特质分析（Leader Trait Analysis）系统产生的，该系统对指导者的修辞模式进行内容分析。
冷战好意思苏两国指导东说念主的意见复杂性得分
图片
指导东说念主交互式意见复杂性与军事冲破发起呈正向显贵相干。当先，模子预测最低意见复杂性的指导东说念主组（在数据中，是勃列日涅夫和杜鲁门）是最倾向于发起冲破的。其次，即使共同复杂性从最低点“略略出动”（即，当咱们接洽一个指导东说念主配对约莫低于平均一个圭表差时），军事冲破量急剧下落。临了，在好意思苏冷战竞争中，好意思苏协作量最高值和冲破最低值出目下意见复杂性一高一低的指导东说念主组中。
图片
图片
论断
本文的分析在适度了多样战术身分后，阐明了指导东说念主诬蔑、念念想禁闭和短少同理心对海外冲破升级的风险这一模式是配置的。然则，本文也展示了即使在最危境和弥留的国度间抵御中，危机升级风险是可变的，况且明显依赖于特定指导东说念主个性如何互动。
本文发现判辨单一性、对风险不敏锐的指导东说念主对指导东说念主组合倾向于“下落螺旋”式的冲破。然则，判辨复杂性、对风险敏锐的指导东说念主似乎能灵验地“依从”在双边互动中判辨单一性敌手的冲破倾向。
本文框架标明，指导东说念主在互动中“互相学习”的可能性是由他们特有的判辨格调如何互动所塑造的。低判辨复杂性指导东说念主的僵化和判辨禁闭使得他们在濒临低判辨复杂性敌手时的步履学习尤其勤苦。然则，即使在双边域系中只存在一个高复杂性指导东说念主，也不错指令到互相保证、更大的判辨绽开性和弥留相干的缓和。
词汇积蓄
意见复杂性
Conceptual Complexity
判辨复杂性
Cognitive Complexity
军事化海外争端
Militarized Interstate Disputes， MID
恋战性
War Proneness
译者：曾庆鸣，国政学东说念主编舌人，南京大学海皮毛干学院博士生，筹谋标的为海皮毛干和比较政事。
校对 | 陈念念 黄凯越
审核 | 施榕
排版 | 岳玲
本文为公益共享，就业于科研训诫，不代表本平台不雅点。如有纰漏，迎接指正。
图片
本站仅提供存储就业，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。
